【医療情報とネット社会】非医療者(=医の素人)が医療情報を発信する際、"テーマ選定"は慎重に！

2022年1月16日㈰20:00

と題したVTube動画を配信致しました。

在宅血液透析導入から9年目(2022年1月現在)のイチHHD患者である私が

• 在宅血液透析ではマストである(※一部例外あり)「自己穿刺」
• 通院血液透析では通常である(※一部例外あり？)「他者穿刺」

どっちがマシか？を

独断と偏見で論を進めるという内容。

結論として

私は「自己穿刺」に軍配を挙げる

とし動画を締めました。

通院血液透析生活の経験はないが

他者(=医療者)に穿刺してもらったことは、勿論ある。

その上で

HHD導入から9年目を迎えた実体験として

「自分で刺した方がマシ」

と本気でそう思う。その事実は変わらない。

事実としてそうなのだから、それを他者から

「いや、それは違う！」

と言われる筋合いのものではないので

此度の動画も、いつも通り、イチ素人の

"一方通行の(広義の)医療情報発信"

となることに、何の疑いもなかった。

が！ところが！ある視聴者様から

「軍配は通院血液透析(他者穿刺)」

とのコメントを頂いたのです。

そこには

今の通院血液透析環境が如何に優れているかも述べられていて

通院血液透析生活を経験していない私には

貴重な情報提供でした。

ただ、私の心は

全く想定していなかったコメントに

かなり動揺しました、そして思いました

「やっちまったな…」と。

情報発信者としては、己の言霊で

視聴者様を誰一人として傷つけることがあってはならない。

100%は不可能にしても、そこに限りなく近づける努力は必要。

以前、下記のブログで

非医療者である私が(広義の)医療情報を発信する上で

心掛けていること(厳守していること)を述べました。

ただのイチ患者というだけで、医の素人である私が

広義とはいえ医療情報を発信するなど

本来、不可侵は行為。それでも(矛盾はしますが…)

「イチ患者だからこそ、伝えられることが、ある」

と信じて、現在の活動を行っている。

ことは人の命に係わる領域

注意してもし過ぎるということは、ない。

此度の情報発信(VTube動画)で、想定していない

視聴者様とのギャップが、なぜ生じてしまったのか。

そもそも、"想定できなかったことなのか？"

今後も現在の情報発信活動を継続するつもりなら

視聴者様にご不快な思いをさせてしまった、という此度の事案を無駄にせず

反省すべきところは反省する。

今回は私自身のための記事

自戒の念を込めた内容となること、何卒ご了承くださいませ。

(Amazonに飛びます)

【医療情報とネット社会】非医療者(=医の素人)が医療情報を発信する際、"テーマ選定"は慎重に！

問題１：選定テーマは適切だったのか？

そもそも、このテーマ選定が不適切。

動画冒頭(3:41~)で、私自身で申し上げてる通り

などというテーマは

殆どの通院血液透析患者様にとってはどうでもいい

話。もちろん、今回の配信動画の"ターゲット層"は

HHD導入検討してらっしゃるCKD患者様

ではありました。そんな皆様の一助にはなれるか、との判断。

しかしながら、現実問題として

在宅血液透析を導入している患者様は

全透析患者の、たった約0.2%。

在宅血液透析に"関心のある"患者様は、相当数いらっしゃるかと思いますが

それでも

「末期腎不全となったら、通院で血液透析」

とお考えになられる方々の方が、圧倒的多数であることは、想像に難くない。

現在の全透析患者の殆んどを通院血液透析患者様が占める、という事実を加えれば

私のチャンネルが、視聴者数僅少なメディアであるとはいえ

それでもご視聴下さる方々というのは

「通院血液透析患者様」

となるのは必然であり、その点想定できていれば

動画内で

「通院血液透析患者様」へのご配慮を一番に考えるべきで

その意識が多いに欠けていたこと、認めざるを得ません。

目次へ戻る

問題２："「自己穿刺」か「他者穿刺」か"との命題が、ナンセンス

【問題１】から関連する内容ではありますが

「自己穿刺」か「他者穿刺」か

択一すること自体が、全く持ってナンセンス。

「在宅血液透析」か「通院血液透析」か。

この比較は、医の素人ではあるもイチHHD患者の一人として

(一方通行の)論を展開するのは、ある程度許容されるかと。

しかしながら、「自己穿刺」が論じられる場合

在宅血液透析を導入(選択)するには「自己穿刺やむ無し(※例外除)」という話であって

「自己穿刺」か「他者穿刺」か、などと

比較・検証する材料では"本来は"、ない。

「在宅血液透析」か「通院血液透析」か

そこの議論の延長で避けられない問題が

「(患者が)自己穿刺可能かどうか」

という話であって

「在宅血液透析」導入検討していない「通院血液透析」患者様にとって

全く経験のない「自己穿刺」と

"いつもの"「他者穿刺」と、どっちがマシなどと声高に言われても

どうでもいい話ですよね…

さらに

ご自分とは透析環境の異なる「在宅」で血液透析している奴(自己穿刺している奴)が

「自己穿刺に軍配を挙げます！！」

と言われたところで

「は～、だからナニ？」

って話。これが

「自己穿刺」か「他者穿刺」か

択一すること自体が、全く持ってナンセンス

とする理由。

目次へ戻る

問題３：「医」の素人/イチ患者の"思い上がり"

在宅血液透析9年目(2022年1月現在)

過去の僅かながらの他者穿刺の経験をも加味しながら、それでも

「自己穿刺に軍配を挙げる」との思いが

"内心に留まっている"分には、構わないだろう。

通院血液透析生活を経ず、在宅血液透析を導入した

という"限られた自身の経験"("限られた側面")しか持ち得ない奴が

「自己穿刺に軍配を挙げる」と

"内心で思う"のは、勝手。

が、それが内心から飛び出して

言霊として"発信"されてしまったら、それを見聞きした視聴者様が

「いや！私は通院に軍配を挙げる」とお思いになる事は必然。

そんなことも想定できなかったのかと、自分自身に辟易する…

そもそも

ただのイチ患者で「医」の素人の分際で

(広義の)医療における"複数要素"を比較検証するなど

思い上がりにも程がある。

目次へ戻る

まとめ

とのルールの上で、(広義の医療)情報発信活動をしております。なぜなら

私はただのイチ患者、医の素人だから。

「何もそんなに頑なな姿勢じゃなくても…」

とお感じの方もいらっしゃるかと思いますが

上記ブログでも述べたように、私としては

読者･視聴者のニーズにマッチする情報を提供すべし(情報発信の一般論)

という点において、こと発信者がイチ(医の)素人で、彼等が

(広義の)医療情報を扱う際は

読者･視聴者のニーズにマッチするものを提供すべき"ではない"！？

というスタンス。なぜなら…

読者･視聴者のニーズを意識する、ということは当然、発信者は

それに応えよう！という心理が働くこととでしょう。

コトは《医療情報》です。

医療のプロでもない、患者だというだけのイチ素人が

読者･視聴者のニーズに応えていいんでしょうか？

と思うわけです。

翻って、此度の話に戻すと

「一方通行」と思って発信した情報に対して

"異論！反論！オブジェクション！！"

が出た時点で「一方通行」の情報ではなかった、つまり

私の(頑なな)理念に反したテーマを選定してしまっていた

ということになると言えましょう。

一方通行であれ、出た言霊は視聴者様に受信される。

故に、情報発信の"向こう側"がどう感じるか、思考の限り想定すべき。

そんなこともおざなりにし、動画をアップしてしまった…軽率でした。

HHD導入から8年強

ほぼ毎日(週6回)"自分で自分の腕に針を刺して"る、その上でそれでも

「私は自分で刺したい(=自己穿刺に軍配を挙げる)」

と思っているのは事実。

しかし、そんな思いも、もし

在宅でありながら、医療機関と同程度の透析環境が整い

在宅でありながら都度、医療者が穿刺をしてくれる

そんな夢のような状況に身を置いていたら

「いや、それでも自己穿刺に軍配を挙げます」

などどのたまうことは、ないかもしれません。

ただ…こんなの、まさに"夢物語"(※今のところ)

だから尚更

などというテーマは、"どうでもいい話"であり

"全くナンセンス"なテーマだったわけです。

それでいて

非常に難しいタスクではありますが

(繰り返しになりますが)

ことは人の命に係わる領域

注意してもし過ぎるということは、ない。

医療情報を扱う者として当然の責務を全うしつつ

一人でも多くの方々、特にCKD患者様の一助となれるよう

これからも日々、精進して参ります。

目次へ戻る